Danıştay Birinci Dairesi’nin, eski Ankara Büyükşehir Belediye Başkanı Melih Gökçek ile dönemin belediye yöneticileri hakkında yapılan şikâyetin “işleme konulmamasına” ilişkin İçişleri Bakanlığı kararını kaldırmasının ardından, dosyada dikkat çeken bir adım daha atıldı. Şikâyetin temelinde, imar planı değişiklikleri yoluyla haksız menfaat sağlandığı iddiası yer alırken, kararın ardından ABB, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvurarak yürütülecek soruşturma kapsamında eski TBMM Başkanı ve eski Başbakan Yardımcısı Bülent Arınç’ın tanık olarak dinlenmesini istedi. Başvuruda, Arınç’ın kamuoyuna yansıyan “Melih Gökçek’le ilgili 10 yıldır beni çağıracak bir savcı çıkmadı” şeklindeki açıklamaları da hatırlatıldı.
ABB’den Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na “Tanık” Talebi
Ankara Büyükşehir Belediyesi, Danıştay’ın verdiği karar sonrasında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na yaptığı başvuruda, soruşturmanın sağlıklı yürütülmesi açısından Bülent Arınç’ın ifadesine başvurulması gerektiğini belirterek, Arınç’ın tanık sıfatıyla dinlenmesini talep etti. Başvuruda, Arınç’ın daha önce kamuoyuna yansıyan beyanlarına atıf yapılırken, soruşturmanın kapsamı ve iddiaların ağırlığı vurgulandı. Bu çerçevede ABB, Danıştay’ın İçişleri Bakanlığı kararını kaldırmasının ardından yürütülecek süreçte tanık beyanının dosyaya girmesi yönünde resmi girişimde bulundu.
Danıştay 1. Daire İçişleri Bakanlığı Kararını Oy Birliğiyle Kaldırdı
Danıştay, geçen günlerde kamuoyunda Melih Gökçek’in “dokunulmazlığının” kalkmasının ilk adımı olarak da değerlendirilebilecek bir karara imza atmıştı. Danıştay 1. Dairesi, İçişleri Bakanlığı’nın Gökçek’e yönelik “soruşturma izni verilmemesi” kararını oy birliğiyle kaldırdı. Bu karar doğrultusunda dosyanın, yeniden ön inceleme yapılmak üzere İçişleri Bakanlığı’na gönderilmesine hükmedildi. Danıştay’ın bu hamlesinin, dosyada yargılama sürecinin önünü açabilecek nitelikte olduğu ifade edildi.
Suç Duyurusu Süreci
ABB, 2020 yılında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na verdiği dilekçeyle Melih Gökçek ve diğer 12 kişi hakkında “görevi kötüye kullanma”, “suç örgütüne yardım etme” ve “terörizmin finansmanı” suçları kapsamında suç duyurusunda bulundu. Dilekçenin temelini, terörle bağlantılı kişilere tanınan imar planı ayrıcalıkları oluşturdu. Ancak İçişleri Bakanlığı, belediyenin suç duyurusuna karşın Gökçek hakkında “soruşturma izni verilmemesi” kararı verdi; bunun üzerine ABB, 2025 yılının başlarında bu karara itiraz ederek Danıştay’a dilekçe sundu. Danıştay 1. Dairesi ise geçtiğimiz yılın aralık ayında bakanlığın kararını oy birliğiyle kaldırdı ve dosyanın yeniden ön inceleme yapılmak üzere bakanlığa gönderilmesine karar verdi.
Kararda, soruşturma kapsamında incelenecek eylem iddiası da ayrıntılandırıldı. Karar metninde yer alan ifadeye göre, “Yetkili merci kararında tarihleri ve sayılarıyla belirtilen Belediye Meclisi kararlarıyla konumları gösterilen taşınmazlarda bireysel menfaat temin etmek ve yargı kararlarını etkisizleştirmek amacıyla yargı kararlarına ve mevzuata, planlama ve şehircilik ilkelerine aykırı imar planı değişiklikleri yapmak suretiyle taşınmaz sahiplerine haksız menfaat temin etmek” iddiası, soruşturulacak eylemler arasında gösterildi.
