CHP’ye açılan butlan davasında verilen “karar verilmesine yer olmadığı” hükmünün ardından Lütfü Savaş ve bazı eski CHP kurultay delegeleri kararı istinafa taşıdı. İtiraz dilekçesinin ardından mahkeme heyetinin, hem davacı taraftan hem de CHP’den delege listesini yeniden talep ettiği ifade edildi.
CHP’nin 38. Olağan Kurultay’ının iptali istemiyle açılan davada “karar verilmesine yer olmadığı” yönünde hüküm kurulmasının ardından, sürecin istinafa taşındığı belirtilmişti. Eski Hatay Büyükşehir Belediye Başkanı Lütfü Savaş ile bazı eski CHP kurultay delegeleri, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne sunulan dilekçeyle bu karara itiraz etmiş; verilen hükmün kaldırılması ve dosyanın esas yönünden yeniden değerlendirilmesi talebini dilekçelerine yansıtmıştı. İstinaf başvurusuyla birlikte, yerel mahkemenin “karar verilmesine yer olmadığı” şeklindeki değerlendirmesinin dosya üzerinden yeniden ele alınmasının istendiği aktarılmıştı.
İtiraz Dilekçesinde “Esas Yönünden Yeniden Karar” Talebi
Savaş ve arkadaşlarının dilekçesinde, “karar verilmesine yer olmadığına” ilişkin hükmün kaldırılması ve davanın esasına girilerek yeniden karara bağlanması yönünde talepte bulunulduğu ifade edildi. Bu çerçevede, itirazın yalnızca usule ilişkin bir başvuru olarak değil, doğrudan hükmün ortadan kaldırılıp dosyanın yeniden karara bağlanmasına yönelik bir istem olarak kurgulandığı belirtildi. Dilekçede, karara itiraz eden tarafın, önceki hükmün kaldırılmasını ve dosyanın yeniden değerlendirilmesini istediği vurgulandı.
İstinafa sunulan dilekçede dikkat çeken başlıklardan birinin de eski Genel Başkan Kemal Kılıçdaroğlu ve önceki kurulların iadesi talebi olduğu kaydedildi. Dilekçede, bu talebin açık biçimde yer aldığı; itiraz eden tarafın, süreç sonunda önceki dönem yapıların geri dönmesini istediği aktarıldı. Böylece, istinaf dilekçesinin yalnızca “karar verilmesine yer olmadığı” hükmüne yönelik değil, aynı zamanda parti yönetimi ve kurulları açısından da belirli bir sonuç hedefleyen talepleri içerdiği belirtildi.
Mahkemeden Taraflara Delege Listesi Talebi
İstinaf başvurusunun ardından, dosyada dikkat çeken bir gelişme yaşandığı ve mahkeme heyetinin hem davacı Lütfü Savaş’tan hem de davalı CHP’den delege listesini yeniden istediği ifade edildi. Mahkeme heyetinin bu talebinin, istinaf sürecinde dosyaya eklenmesi istenen belgeler bakımından öne çıktığı; taraflardan istenen listenin, dosyada yeni bir evrak hareketliliği yarattığı aktarıldı. Bu adımın ardından, dosyada hangi delege listesinin sunulduğu ve tarafların hangi döneme ait listeler üzerinden ilerlediği konusunun gündeme geldiği belirtildi.
İki Ayrı Liste İddiası
Mahkeme heyetinin talebi sonrasında, Savaş’ın avukatlarının Kılıçdaroğlu döneminde görev yapan delegelerin listesini sunduğu; CHP yönetiminin ise seçimler sonunda yeniledikleri delege listesini mahkemeye ilettiğinin iddia edildiği kaydedildi. Bu aşamada, dosyaya giren belgeler bakımından “hangi liste” tartışmasının öne çıktığı; talep edilen listenin mahkemeye hangi içerikte sunulduğuna ilişkin farklı değerlendirmelerin ortaya çıktığı aktarıldı.
Mahkemenin butlan davası için verdiği “karar verilmesine yer olmadığı” kararının ardından yaşanan bu gelişmenin, bir süredir gündemden düştüğü belirtilen butlan iddialarını yeniden konuşulur hale getirdiği ifade edildi. Metinde yer alan değerlendirmeye göre, Adalet Bakanlığı’na İstanbul Cumhuriyet Başsavcısı Akın Gürlek’in atanmasının ardından rafa kalktığı belirtilen “butlan” tartışmaları, istinaf süreci ve mahkemenin delege listesi istemesiyle birlikte yeniden gündeme taşındı; bu süreçle beraber kayyum ihtimaline ilişkin iddiaların da tekrar dillendirilmeye başlandığı aktarıldı.
