İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Kadir Muhammet Böcek (6), Masal Böcek (3), anne Çiğdem Böcek ile baba Servet Böcek “maktul”, iki kişi “müşteki” ve altı kişi “şüpheli” olarak yer aldı. Hazırlanan iddianamede, Fatih’te 13 Kasım 2025’te yaşanan olayda Çiğdem Böcek, Kadir Muhammet Böcek ve Masal Böcek’in zehirlenme sonucu hayatlarını kaybettikleri, aynı olay nedeniyle tedavi gören baba Servet Böcek’in ise 17 Kasım 2025’te yaşamını yitirdiği anlatıldı.
Olayın İlk Aşaması: Gıda Zehirlenmesi Değerlendirmesi
İddianamede, maktullerin sağlık durumları nedeniyle beyanlarının alınamadığı, olayın ilk aşamada gıda zehirlenmesi sebebiyle olduğunun değerlendirildiği belirtildi. Bu değerlendirme üzerine mağdurların olay öncesi yemek yedikleri yerlerle ilgili soruşturmanın genişletildiği; bu kapsamda mağdurların kokoreç, midye, lokum, unlu mamul tükettikleri ve meşrubat içtikleri işletme sahiplerinin tespit edildiği kaydedildi. Tespit edilen iş yerlerindeki ürünlerden alınan örneklerin İlçe Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü’ne teslim edildiği de iddianamede yer aldı.
İddianamede, maktullerin konakladığı otelde kalan yabancı uyruklu Mustafa Taamart, Reda Fakhrı ve Ayoub Hamraouı’nun da zehirlenme şüphesiyle hastaneye gittikleri, tedavilerinin ardından taburcu edildikleri bilgisine yer verildi.
Ölüm Nedeni Otel İlaçlaması
Dosyaya gelen Adli Tıp İhtisas Kurulu Raporu’na göre, maktullerin ölüm sebebinin kaldıkları oteldeki böcekleri öldürmek için uygulanan ilaca bağlı zehirlenmeden kaynaklandığı belirtildi. İddianamede yer verilen bilirkişi raporunda ise ölümlerin gıda zehirlenmesi sonucunda gerçekleşmediği, bu nedenle dosyada adı geçen gıda işletmelerinin olayda herhangi bir kusurunun bulunmadığı ifade edildi.
Yanlış Kimyasal İddiası
Bilirkişi raporunda, yanlış kimyasal (Alüminyum Fosfit) kullanılması, yetkisiz personel çalıştırılması ve gerekli güvenlik önlemleri alınmadan işlem yapılması nedeniyle, sertifikasız ve izinsiz faaliyet gösteren ilaçlama firması yetkilileri şüpheliler Zeki Kışı ve Serkan Kışı’nın asli kusurlu oldukları belirtildi. İddianamede, ilaçlama firması çalışanı şüpheli Doğan Cağferoğlu’nun ise ilaçlama konusunda herhangi bir sertifikası, bilgisi ve deneyimi olmamasına rağmen işlemi gerçekleştirdiği için asli kusurlu olduğu aktarıldı.
İl Sağlık Müdürlüğü Raporu
İddianamede, İstanbul Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü’nün hazırladığı rapora da yer verildi. Bu raporda, zehirlenme olayının yaşandığı otelde bir ilaçlama firması tarafından haşerelere karşı biyosidal ürün uygulaması yapıldığı, uygulamanın şüpheli Doğan Cağferoğlu tarafından gerçekleştirildiği, uygulama sonrası iş yerine bırakılan formda irtibat numarası olarak belirtilen telefon numaralarından birinin şüpheli Serkan Kışı’ya ait olduğunun tespit edildiği kaydedildi.
Daha Önceki İlaçlama İddiası
Aynı raporda, ilaçlama firmasıyla ilgili incelemede firmanın daha önce farklı bir adreste ilaçlama yaptığı, ilaçlama sonucunda bir çocuğun zehirlendiği ve uygulamayı yapanın da şüpheli Serkan Kışı olduğu; bu olayla ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulunulduğu aktarıldı. Ayrıca, olayın yaşandığı oteli ilaçlayan şüpheli Doğan Cağferoğlu’nun herhangi bir sertifika kaydına rastlanmadığı ve izinsiz olarak biyosidal ürün uygulaması yaptığı da raporda anlatıldı.
Firma Sahibi Zeki Kışı Ne Dedi?
İddianamede ifadesine yer verilen ilaçlama firmasının sahibi şüpheli Zeki Kışı, oğlu olan şüpheli Serkan Kışı’nın olayla alakasının olmadığını söyledi. İlaçlama firmasını olaydan 6-7 yıl önce kurduğunu, genelde özel işletmelere hizmet verdiklerini, şüpheli Doğan Cağferoğlu’nun gündelikçi olarak çalıştığını belirtti. İlaçlama işiyle ilgili herhangi bir sertifikası olmadığını savunan şüpheli Kışı, ilaçlama işlerini şüpheli Doğan Cağferoğlu ve ismini hatırlamadığı yanında çalışan kişinin yaptığını ifade etti.
11 Kasım 2025 Tarihli Telefon
Şüpheli Kışı, ilaçlamalarda iki farklı ilaç kullanıldığını, ilaçları nereden aldıklarını hatırlamadığını, 11 Kasım 2025’te kendisine bir telefon geldiğini, arayan kişinin olayın yaşandığı otelin işletmecisi olduğunu, otelde böcek olduğunu söylediğini ve şüpheli Doğan Cağferoğlu’nun tek başına otele giderek ilaçladığını kaydetti.
İddianamede yer alan raporda, otelin sahibi şüpheli Hakan Oğlak’ın yetkisiz ve ehliyetsiz kişilerle çalışarak, uygun olmayan biyosidal ürünlerle, iş sağlığı ve güvenliği önlemleri alınmaksızın ilaçlama faaliyetinin yürütülmesine onay verdiği belirtildi. Raporda ayrıca, kimyasal risk içeren ilaçlama işlemi sırasında oteli tahliye etmeyip acil durum personeli bulundurmayarak konaklayanların can güvenliğini sağlama konusundaki özen yükümlülüğünü ağır biçimde ihlal ettiği gerekçesiyle asli kusurlu olduğu kaydedildi.
Resepsiyon Görevlisi İçin “Tali Kusur” Tespit Edildi
Raporda, şüpheli Muhammad Moeen Ud Din Chıshtı’nın ilaçlama işlemiyle doğrudan bir ilgisi bulunmadığı, olay anında resepsiyondaki görev yerini terk ettiği, otel dışında bulunduğu ve acil durum tahliyesini/müdahalesini engelleyecek şekilde otelin dış kapılarını kilitli tuttuğu için olayda tali kusurlu olduğu belirtildi.
Hazırlanan iddianamede, şüpheliler Serkan Kışı, Zeki Kışı, Doğan Cağferoğlu, Hakan Oğlak ve Muhammad Moeen Ud Din Chıshtı hakkında “bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 2 yıl 8 aydan 22 yıl 6’şar aya kadar hapisle cezalandırılmaları talep edildi. İddianamede Rustemsha Batyrov’un ise “taksirle birden fazla kişinin ölümüne neden olma” suçundan 2 yıldan 15 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılması istendi. Hazırlanan iddianame, değerlendirilmek üzere İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderildi.
Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Değerlendirme
Öte yandan, şüpheliler Fatih Tektaş, Mahmut Keser, Fahri Mustafa Orel, Ercan Erdoğan ve Yusuf Dalkılıç hakkında “taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma” ile “taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma” suçlarından; şüpheliler Doğan Cağferoğlu, Zeki Kışı, Serkan Kışı, Hakan Oğlak, Rustemsha Batyrov hakkında ise “taksirle yaralama” suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildi.
