Anayasa Mahkemesi (AYM), 10 Ekim Katliamı kapsamında yapılan bir başvuruda dikkat çeken bir karara imza attı. 10 Ekim Katliamı’ndan yaralı olarak kurtulan Bayram Çetiner, yaşadığı mağduriyet nedeniyle AYM’ye başvurdu. Mersin’den Ankara’ya gelen Çetiner, patlama sırasında vücuduna isabet eden bilye taneleri nedeniyle yaralandığını mahkemeye ifade etti.
“Bomba Riski Biliniyordu, Yaralılara Gaz Atıldı” İddiası Başvuruda Yer Aldı
Başvuruda yer alan ifadelerde, izin alınarak yapılacak mitingde bombalı saldırı gerçekleşeceğine dair “gerçek ve yakın bir risk” olduğu, bu riskten haberdar olan kamu görevlilerinin buna rağmen önlem almadığı öne sürüldü. Çetiner’in anlatımında, olay sonrası güvenlik güçlerinin ölenlere müdahale edenlerin ve yaralılara yardım edenlerin üzerine gaz bombası attığı, ambulansların olay yerine ulaşmasının geciktiği ve yeterince acil sağlık hizmeti sunulamadığı iddia edildi.
AYM: “İhlal Yok”, Bazı Başvurular İçin “İncelemeye Gerek Yok”
Tüm bu ifadeye rağmen AYM, Çetiner’in yaşam hakkının ihlal edilmediğine hükmetti. Yüksek Mahkeme, “Makul sürede yargılama hakkının ihlal edildiği” yönündeki başvurunun da kabul edilemez olduğunu belirtti. Ayrıca “Toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenlenme hakkının ihlal edildiği” iddiası bakımından ise incelenmeye gerek olmadığına karar verildi. Kararda, yaşam hakkının maddi boyutu ile yaşam hakkının usul boyutu yönünden ihlal bulunmadığı sonucuna varıldı.
10 Ekim 2015 tarihinde, Ankara Garı önünde IŞİD’in düzenlediği saldırıda 104 kişi yaşamını yitirmiş, 500’den fazla kişi yaralanmıştı.
